Ītona koledžu kā labdarības skolu nodibināja karalis Henrijs VI

Privātās elitārās koledžas, piemēram, Eton, Harrow un Winchester, ir pazīstamas kā valsts skolas, jo tās patiešām ir dibinājusi valsts nabadzīgo zinātnieku izglītībai. Tomēr, iekasējot 43 000 sterliņu mārciņu gadā, Eton ir Apvienotās Karalistes desmit dārgāko internātskolu vidū. Faktiski Ītona koledžu izveidoja karalis Henrijs VI, kurš to iecerēja kā labdarības skolu un veidoja pēc Vinčesteras koledžas (vecākā no septiņām sākotnējām septiņām angļu publiskajām skolām, ko noteikusi Klarendona komisija), lai sniegtu bezmaksas izglītību nabadzīgiem, bet izciliem zēniem, kuri tad dodieties uz King's College Kembridžā.

Gadsimtu gaitā Etons ir izglītojis Nobela prēmijas laureātus un aristokrātijas paaudzes, bet tas ir lepnāks par saviem politiskajiem vadītājiem. Faktiski, kad Aleksandrs Boriss de Pfeffels Džonsons stājās amatā 2019. gada 24. jūlijā, viņš kļuva par Etonas koledžas 20. premjerministru. Atdzesē, ka vīrietim, kurš, izmantojot karalienes autoritāti, ir mēģinājis noniecināt Lielbritānijas parlamentu ar nepatiesiem izlikumiem, tagad būs privilēģija pašam savējiem atrasties 19 citu mazāk pretrunīgi vērtēto Apvienotās Karalistes premjerministru starpā.

Skolas devīze: “Floreat Etona” nozīmē “var Etons uzplaukt”.

Kāpēc tādas privātas elites koledžas kā Etons neražo labākos vadītājus

Lielbritānijā un patiesībā arī dažās citās Sadraudzības valstīs, īpaši Singapūrā, saikne starp izglītību “elites” skolā un vadību ir veidota no tērauda un pārklāta ar zeltu. Ja viņu vecāki to var atļauties, vai Singapūras gadījumā to pilnībā finansē valsts, izmantojot obligātās stipendijas, šie bērni nonāk burtiski paredzētā ceļā uz valsts sankcionētu “diženumu”, kas ved no Oksbridžas (Oksfordas ostas un Kembridža) vai līdzvērtīgas ASV Ivy League institūcijas, piemēram, Hārvarda un Jēla, līdz augstiem amatiem tādās valdības struktūrās kā militārā, tiesu vara vai likumdevējs.

Boriss Džonsons, sēžot, pirmais no labās

Boriss Džonsons, tāpat kā daudzi viņa premjerministra vienaudži, tika nosūtīti uz elites internātskolām viņu pusaudžu gados. Britu psihoterapijas žurnālā Dr Joy Schaverien identificēja simptomu kopumu, kas raksturīgs agrīnajiem pansionātiem un ko viņa dēvē par “internātskolas sindromu”. Sekojot psihoterapeita Nika Duffela, pioniera šajā jomā, kura autors ir To izgatavošana, ietekmīgu grāmatu par brūču iekļūšanu, Šaveriens izpētīja ilgstošo psiholoģisko un emocionālo ietekmi šajos veidošanās gados.

Ja tā padomā, septiņus gadus veci zēni pamet mājas, lai iestātos šajās skolās, un kultūrai, kas ir pilnīgi sveša jūtamam, nenobriedušam jaunietim. “Agrā plīsums mājās ilgstoši ietekmē pieķeršanās modeļus. Kad bērns tiek audzināts mājās, ģimene pielāgojas tā pielāgošanai: audzēšana nozīmē pastāvīgas sarunas starp vecākiem un bērniem. Bet iestāde nevar sevi atjaunot ap vienu bērnu. Tā vietā bērnam ir jāpielāgojas sistēmai, ”raksta Dr Schaverien. Šie jaunieši ienāk bez sava spēka savā dzīvē, izglābjot elitāru sistēmu un vienaudžus, kuri ir tikpat slikti sagatavoti, lai izdzīvotu šo misogyny un iebiedēšanas kultūru. Un tad tiek gaidīts, ka šiem zēniem, kas izauguši burtiskos ziloņkaula torņos, vajadzētu būt muižniecības, tikumības un stabilitātes paragoniem?

Profesors Šaveriens skaidro, ka slimnieku simptomi bieži slēpjas aiz trauslas kompetences fasādes. Kauns par to, ka tas ir bijis - ko sabiedrība lielākoties uztver kā privilēģiju dzīvi - tas viņiem var liegt atzīt viņu ciešanas vai pat zināšanu trūkumu konkrētās jomās. Faktiski tas bija 1960. gadu psihologs Džons Bowlby, kurš pirmo reizi aprakstīja valsts skolu kā daļu no “cienījamā barbarisma, kas vajadzīgs, lai radītu angļu džentlmenis”.

Skumji, ka Bowlby sevis aprakstītais “barbarisms” ir šodien, a laika godātas tradīcijas iesaiņoti izcilas reputācijas slazdos, kas, savukārt, piesaista tādas elitārās ģimenes, kuras maksās visaugstāko dolāru, lai šajās skolās iekļūtu savus naudas līdzekļus. Tomēr tas nav tāds elitārisms, kas norobežojas starp Atlantijas un Klusā okeāna reģioniem - patiesībā nesenais skandāls, kas saistīts ar studentu no turīgām ģimenēm iekļūšanu Ivy League un citās elitārās Amerikas koledžās, 2018. gadā satricināja kontinentālās Amerikas Savienotās Valstis, kulminācija sasniedzot vainīgo spriedums izmisušo mājsaimnieču aktrisei Felicityi Huffmanai, kurā viņai tika piespriests 14 dienu cietumsods par 15 000 USD samaksu, lai palielinātu meitas SAT rādītājus 13. septembrī. Turīgākajam Kalifornijas vintiniekam Agustinam Fransisko Hunejū, piektdien, 4. oktobrī, tika piespriests piecu mēnešu cietumsods par desmitiem tūkstošu dolāru samaksu, lai mākslīgi palielinātu meitas SAT rādītājus un mēģinātu viņu pieņemt darbā par ūdens polo spēlētāju Dienvidkalifornijas universitāte, līdz šim bargākais teikums. Tuvāk Klusajam okeānam Singapūras miljardieris Zhao Tao samaksāja 6,5 ​​miljonus ASV dolāru Viljamam Singeram - sarežģītas shēmas vadītājam, kas noformēts “ziedojumu” veidā bezpeļņas fondam - The Key Worldwide, lai viņa meita Zhao Yusi nonāktu Stenfordas universitātē. Bet mēs atkāpjamies.

Kā vēsta Der Spiegel, pieaugošais sabiedrības spiediens ir piespiedis aptuveni 2500 no šīm “valsts skolām” palielināt studentu uzņemšanu stipendijās un pat ieviesis sabiedriskā darba prasības, lai iepazīstinātu šos jauniešus ar pasauli ārpus viņu elites burbuļiem, bet Eton koledžā no “nabadzīgajām” ģimenēm pārstāv tikai 73 no 1200 turīgajām vai ārkārtīgi turīgajām ģimenēm.

Tikai atsauces nolūkos - 2017. – 18. Akadēmiskajā gadā Etons iekasēja 51 miljonu GBP mācību maksu, neiekļaujot papildu ieņēmumus no tādām mācību programmu aktivitātēm kā mūzika, ne arī galveno nekustamo īpašumu (apmēram 400 vēsturiski nozīmīgas ēkas), ne dotācijas un vērtspapīrus, ne arī 175 000 artefaktu un mākslas darbu, ieskaitot kristietības relikvijas un vērtīgas senlietas. Ja tas vēl nav acīmredzams, tad elites koledžas uzņemšanā, piemēram, elitārajā koledžas kultūrā un reālajā dzīvē, uzvar persona, kurai ir visvairāk naudas.

Kopj pseidoziemniekus

Sociāli un ekonomiski priviliģēti bērni, kas piespiedu kārtā izvēlas dzīvi, kuru viņi neizvēlas, kur parasti notiek bērnība, kad sestdienas rīta multfilmas ar ģimeni tirgo no rītiem ar Dekartu un Chauceru, un pēcpusdienās ar Keinsu un Štrausu, kā arī vakariņas vakariņās ar apģērbu un visām drēbēm. etiķete un tiesības, ir katalizatori pusaudžiem, kas to uzmācas, lai piespiestu sevi atdarināt pašpaļāvīgu pieaugušo formu un stāju, neradot nekādu reālu pieaugušo emocionālu briedumu un gudrību.

Kā izrādās, šīs elitārās skolas izslēdz cilvēkus, kuri šķiet daudz kompetenti, nekā patiesībā ir, izskats un spēja atmaskot neskaidros faktus un literārās atsauces ir pašpietiekamas atgriezeniskās saites cilpa, kas līdzīga Dauninga Krīgera efektam: “Ja es esmu elites skolā un sabiedrība uzskata, ka esmu elite, tāpēc man jābūt elitai ”.

Etonieša Deivida Kamerona izglītība noteica viņa lēmumu turpināt postošo referendumu, kas tik daudz riskēja par velti

Boriss Džonsons Etonā

Šie slikti veidotie “pieaugušie” burtiski nav attīstījuši neracionālās prasmes, kas vajadzīgas attiecību uzturēšanai, viņi ir pasaules mantinieki, viņiem nav nepieciešama vienprātība par “mazākajiem”. Šajās sistēmās līderi to pārdod kā utopisku meritokrātijas un taisnīguma sistēmu, taču neveiksmīgā realitāte ir tāda, ka ar šo meritokrātiju ir viegli manipulēt, ja vien tai ir pietiekama likviditāte, lai spēlētu sistēmu - vai nu izmantojot padziļinātu un atkārtotu apmācību, vai iepriekšminēto uzņemšanas skandālu. , iegūstot samaksu par atrašanos pareizajās skolās un nodrošinot pareizās prakses vietas.

Devolēta parlamenta pārstāvji

Lai arī Boriss “Britain’s Trump” Džonsons varētu šķist līdzīgs Internātskolas sindroms, viņš, iespējams, ir negodīgi grēkāzis: šie trūkumi ir redzami priekšgājējos, piemēram, Deivids Kamerons. Internātskolā izdzīvojušie tiek audzināti tiesību kultūrā, paradoksālā veidā tiek apmācīti un pamudināti parādīt izturējušos pilsoņu iezīmes, izmantojot stingrus laika grafikus noteiktā stāvoklī esošajās iestādēs ar nopietnām sekām neveiksmēm (slikti uzrakstīti dokumenti, ko skolotāji publiski saplosījuši klases priekšā). neiekļaujot nevienu no empātijas, kas nepieciešama patiesai pilsoniskajai apziņai. Saprotams, ka šie ir bērni, kuri nekādā ziņā nedrīkst izskatīties bērnišķīgi vai muļķīgi, īsi ievainojami, izliekoties par pieaugušajiem, ja nav pienācīga procesa, lai kļūtu par patiesiem pieaugušajiem.

Lai arī nav iebiedēšanas juridiskas definīcijas, Apvienotās Karalistes valdība to definē kā atkārtotu uzvedību ar nolūku “kādu fiziski vai emocionāli ievainot”, un pēc šīm definīcijām ir daudz pērtiķu un pērtiķu huligānismu. Tas ir pārsteidzoši acīmredzami ikvienam, kurš ir strādājis ar rēzus makakām - pērtiķu sugām ar stingru hierarhiju, kas ir ļoti līdzīga mūsējai. Viņi iesaistās uzvedībā, ko primatologs Franss de Vāls no Emorijas universitātes Atlantā, Džordžijas štatā, sauc par “grēkāža izdarīšanu”. Vai tad kāds ir pārsteigums, ka iebiedēšana cilvēku sugu starpā ir izplatīta politikā un plašsaziņas līdzekļos. BBC 1994. gada dokumentālajā filmā To izgatavošana, mēs esam iepazīstināti ar jēdzienu “stratēģiskā izdzīvošanas personība” - nepatiesas pārliecības, stratēģiskas divkosības un pseido pieaugušo nopietnības projekcija - vai tas raksturo Messeru Trumpu un Džonsonu?

Privāto koledžu, piemēram, Eton, psihe un kultūra ir redzama arī viņu eksāmenu darbos, piemēram, 2011. gada Kings stipendiju eksāmenā, kad studentiem tika lūgts apsvērt, vai “labāk ir mīlēt, nekā baidāmies”, vai esejās, kurās izvirzīts priekšnoteikums, ka, "Gads ir 2040. gads, un Londonas ielās ir notikuši nemieri pēc tam, kad Lielbritānijā naftas krīzes dēļ ir beidzies benzīns." Tad viņiem tiek lūgts iegaumēt premjerministra piezīmes raidījumam, kurā izskaidrots, kāpēc dislocējot armiju, lai nomierinātu nemieri bija gan vajadzīgi, gan morāli.

Banksy deleģētais parlaments galu galā ir spogulis un, iespējams, iemesls, kāpēc tas ieguva šāda veida piedāvājumus. Gandrīz divas trešdaļas Borisa Džonsona kabineta ir privātu skolu izglītoti politiķi. Iedomājieties par to, ka divas trešdaļas Lielbritānijas ministru nāk no 7% populācijas, kuras perspektīvas un uztveri veido privāto skolu dzīves burbulis. Vai parlamentam nevajadzētu atspoguļot ķermeņa politisko nostāju, kuru tā pārstāv?

61 gadu vecais Adam Nicolson, grāmatas līdzautorsPar Etonu ir ļoti uzsvērts, ka “vienmēr bija patiesa izpratne, ka mēs visādā ziņā esam pret eliti: sociāli, intelektuāli, izglītības un finansiāli”. Arī sajūta, ka Etons sevi uzskata par “valdības skolu”, kas diemžēl krāpj pseidopieaugušo valstu vadītājus, nav maldinoša, kā Nikolsons turpinātu izskaidrot pēc tam, kad viņa mājas saimnieks viņu atzina par piedzērušos “Klausies, Ādams. Nav nozīmes tam, vai tu piedzeries, tikai neaizraujies. Tas ir Etons. Uzmanības centrā ir jūs. ”

Protestēt bildes no Viktorijas laukuma šodien. Momentum organizēja protestu pret Borisu Džonsonu, kurš aptur parlamentu

Nu uzmanības centrā tagad ir Boriss Džonsons. Lielbritānijas 20. Etonas izglītotais premjerministrs gandrīz pēc 300 gadiem kopš pirmā (Roberts Valpole pabeidza Etonu 1696. gadā un kļuva par premjerministru 1721. gadā). Un tagad drāma pēc tam, kad Skotijas tiesa nolēma Džonsona apturēt parlamenta darbību nelikumīgi, jo viņš to izdarīja, lai apturētu Brexit kontrolējošos parlamentāriešus, ir padarījis viņu par sliktas publicitātes zibspuldzi, kas atkal liek Etonas koledžai aizstāvēt tās reputāciju kā vieglu ceļu. pie varas sistēmā.

Birling Gap, Seven Sisters & Beachy Head, 2017. gada 14. marts

Walpole's Eton dienas ir beigušās, lai gan The Economist's 1843 mēģina uzgleznot Eton attēlu, kurš mēģina attīstīties, tomēr lasītājam paliek prātā, ka, kaut arī premjerministrs Džonsons nāca pie varas līdzīgi kā PM Walpole līdzīgos valsts krīzes apstākļos, galvenā atšķirība ir tā, ka Walpole prasmīgā navigācija pa Dienvidķīnas finanšu burbuli ir izteiktā pretstatā Džonsona rīcībai ar Brexit. Vēsturnieki lielākoties uzskata Valpoles stratēģiju par miera saglabāšanu Lielbritānijā kā lielāko valsts vēsturiskās labklājības faktoru, un Valpoles “piesardzība, noturība un modrība, kas pievienojās pēc iespējas lielākam lēnprātīgumam viņa raksturā un politikā”, lielā mērā veicināja personisko uzvedību, kas padarīja viņu par lielisku vadītāju (un premjerministru 21 gadu garumā); cilvēciskās īpašības diemžēl trūkst Etonijas premjerministros kopš 20. gadsimta mijas. Lai arī Borisu Džonsonu ir viegli vainot sliktajā vadībā, galu galā viņš ir tikai sistēmas produkts.