Slavenās Leonardo Da Vinči gleznas: Pētnieki atšifrē Monas Lizas smaidu kā laimīgu

Renesanses gleznotāja Leonardo da Vinči filma “Mona Lisa” Luvras muzejā Parīzē.

Gadsimtiem ilgas pārbaudes un debašu tēma Monas Lizas slavenais smaids parasti tiek raksturots kā neviennozīmīgs. Bet vai tas tiešām ir tik grūti lasāms? Acīmredzot nē.

Saskaņā ar neparastu tiesas procesu gandrīz 100 procenti cilvēku viņas izteicienu raksturoja kā viennozīmīgi “laimīgu”, piektdien atklāja pētnieki. "Mēs tiešām bijām pārsteigti," aģentūrai AFP sacīja neirozinātnieks Jērgens Kornmeiers no Vācijas Freiburgas universitātes, kurš bija pētījuma līdzautors.

Kornmeijers un komanda izmantoja to, kas, iespējams, ir slavenākais mākslas darbs pasaulē, pētot faktorus, kas ietekmē to, kā cilvēki vērtē vizuālas norādes, piemēram, sejas izteiksmes. Itāļu valodā pazīstama kā La Gioconda, Mona Lisa bieži tiek turēta kā emocionālās mīklainas simbols. Daudziem šķiet, ka portrets sākumā smaidīgi smaida, tikai lai ņirgājas par skumju vai skumju skatienu, jo ilgāk izskaties.

Izmantojot 16. gadsimta sākuma Leonardo da Vinči šedevra melnbalto kopiju, komanda nedaudz manipulēja ar modeļa mutes stūriem uz augšu un uz leju, lai izveidotu astoņus izmainītus attēlus - četrus nedaudz, bet pakāpeniski “laimīgākus” un četrus “skumjākus” Monu Lisasu.

Deviņu attēlu bloks tika parādīts 12 izmēģinājuma dalībniekiem 30 reizes. Katrā izrādē, kuras attēli tika nejauši mainīti, dalībniekiem bija jāapraksta katrs no deviņiem attēliem kā priecīgiem vai skumjiem.

"Ņemot vērā mākslas un mākslas vēstures aprakstus, mēs domājām, ka oriģināls būs visnozīmīgākais," sacīja Kornmeiers. Tā vietā, par lielu izbrīnu, viņi secināja, ka Da Vinči oriģināls 97 procentos gadījumu tiek uztverts kā laimīgs.

Otrajā eksperimenta fāzē tika iesaistīta oriģinālā Mona Lisa ar astoņām “skumjākajām” versijām ar vēl niansētākām lūpu noliekuma atšķirībām. Šajā testā oriģināls joprojām tika raksturots kā laimīgs, bet dalībnieku pārējie lasījumi pārējos attēlos mainījās. "Viņi tika uztverti nedaudz skumjāk" nekā pirmajā eksperimentā, sacīja Kornmeiers.

Rezultāti apstiprina, ka “mums [smadzenēs] nav absolūti fiksētas laimes un skumju skalas” un ka daudz kas ir atkarīgs no konteksta, skaidroja pētnieks. “Mūsu smadzenēm izdodas ļoti, ļoti ātri skenēt lauku. Mēs pamanām kopējo diapazonu, un tad mēs pielāgojam savus aprēķinus ”, izmantojot mūsu atmiņu par iepriekšējo maņu pieredzi, viņš teica.

Izpratne par šo procesu var būt noderīga psihisko traucējumu izpētē, sacīja Kornmeiers. Ietekmētajiem cilvēkiem var būt halucinācijas, redzot lietas, kas citiem nenotiek, un tas var būt rezultāts neatbilstībai starp smadzeņu maņu ievades procesu un uztveres atmiņu. Nākamais solis būs veikt to pašu eksperimentu ar psihiskiem pacientiem.

Vēl viens interesants atklājums bija tas, ka cilvēki ātrāk identificēja laimīgāko Monu Lisas nekā skumjš. Tas liek domāt, ka “cilvēkos var nedaudz dot priekšroku laimei,” sacīja Kornmeiers.

Runājot par pašu šedevru, komanda uzskata, ka viņu darbs beidzot ir atrisinājis gadsimtiem veco jautājumu. "Citā aspektā var būt kāda neskaidrība," sacīja Kornmeiers, bet "nevis divdomība laimīga pret skumju nozīmē."